智能家居产业的火热已是不争的事实，参与其中的公司也是层出不穷。无论是原先的家电大亨还是现如今的科技巨头，在智能家居领域的竞争是如火如荼。虽说前景一片大好，但谁能突出重围成为领军人物却尚无定论。而在即将过去的2016年中，智能家居行业又有怎样的变革呢？来看本站为大家带来2016智能家居年终盘点。
2017智能家居发展出路：造实用破封闭
一、市场现状
1、数据会说话
根据数据资源网站statista的数据显示，2016年智能家居全球市场的收入达168.17亿美元，中国占市场份额的1.8%为11.84亿美元。
到2021年，智能家居产业在中国预计每年将有62.5%的复合增长率，市场收入将达134.29亿美元。而如今智能家居在中国的家庭普及率仅为1.8%，预计2021年可达12.6%。
这些数据无不在向我们展示智能家居市场的火热，以及良好的未来趋势，其能给企业带来的利润绝对可观，也难怪无论是行业大佬还是初创新星，都相继进入这一领域。
2、企业表现
国内市场，科技公司如小米、华为；电商平台如京东、阿里；互联网公司如百度、360；传统家电厂商如海尔、美的，都扎堆式地进入这片“蓝海”，希望可以占得先机。
其中，海尔集团与通用电气合作，并收购GE家电业务；中兴智能家居与京东智能签署战略合作协议，一起布局智能家居；而小米则在今年发布小米智能家居全新品牌--mijia(米家)；传统家电厂商则是为自身本已成熟的产品加入互联功能，希望也能来分得一杯羹。
再来看看国外公司，Facebook布局智能家居，力图发力控制家庭环境的人工智能技术；苹果公司在IOS10中首次预载独立的Homekit控制中心——Home；百度和智能家居巨头Peel达成合作；谷歌旗下推出了全新的Google Home智能音箱；亚马逊也一直在大力推广更新换代的Echo。企业间的竞争硝烟不散，而对用户来说却并没有带来什么实质性的体验。
二、质疑与困境
小编看了不少产品的用户评价，如果让自己站在用户的立场上，我想高喊：“你们做的不怎么认真，凭什么我要买单”。
有争议也算是另一种市场火热的表现，但吐槽的占比过高就显得有些难堪了。虽然有些话题无数次被提起，但现状却依然没有改善。
1、安全问题
普通产品需要注意的多半是本身的质量安全，而对于智能产品来说，信息安全却是重中之重。关于智能家居的数据安全，业内人士和用户的观点相同，现在信息安全的确存在着隐患。
早在今年315晚会上，智能家居安全问题就被重点曝光，被指其运用的WIFI连接和本身的硬件系统容易存在安全漏洞，致使用户隐私被黑客盗取，家中智能产品被黑客控制等等。
特别是智能摄像头这类监控的设备，本来是为了维护自身的完全，最后却成了别人“偷窥”的助手，没有任何隐私保障，用户如何放心将它们请进家中呢？
2、功能鸡肋
对于可调光的智能灯、远程控制的电饭煲、可连接WIFI的智能冰箱等到这些类似产品功能实用性的质疑从未停歇。而这些功能对于部分用户来说，确实是食之无味，弃之可惜的鸡肋。
可是这样的产品还是陆陆续续的出现，原因何在？小编觉得这还是要归结于部分企业不甘落后的心。你家公司推出了一款新产品，我们当然也要紧追其后，但为了避免“抄袭”之说，添加一些设计简单，研发成本较低的“智能”功能就能很好的解决这个问题。
如果在价格上还能有一定的优势，又有“智能”作为外部包装，市场的表现一定会很好，就算有用户吐槽功能鸡肋，也只是变相的给产品做宣传，根本不值得在意。
3、“伪智能”争议
现如今市场上90%的智能产品都会依靠一款APP来操作，明明以前遥控器上一个按键就能搞定的事情，现在却需要好几个步骤。“手机联网，再打开APP，在菜单中关闭它，这样绕一个圈子，反而显得有些低能”。
用户想要“智能化”是为了给操作“做减法”，而企业“为了智能而智能”的产品，离群众的预期越走越远。没有良好的使用体验，后续的市场表现有待考量。
4、平台不兼容
就像大多数智能产品拥有一款APP一样，多数智能家居企业也都拥有自己的智能家居平台。不过，就算是号称将智能家居的发展重心放在平台建设上的企业，都不能把市场上所有的产品包含其中。
智能音箱这一类的语音助手是最具市场表现力的智能家居产品，但它们能兼容的也只有和自己玩得好的小伙伴罢了。
以国外几家公司为例，苹果的硬件合作伙伴差不多只有17 家，其中包括中国的格力和海尔。谷歌旗下的 Nest 平台拥有70家左右的硬件伙伴，而亚马逊的Alexa语音助手差不多能兼容40多家与之合作的硬件伙伴。
平台的局限是市场打不开的原因之一，谁都可以想想自己家中，难道真的有真爱到所有的家电都来自一个品牌吗？用户需要的，是更为广泛的选择空间。
三、未来趋势
用户大喊：智能家居不要再依赖手机了
企业回应：我们正在努力
虽然知道手机端控制是个错误的选择，但想要改变又也不是一朝一夕能完成的事。不过，现在企业已经找到了新方法——语音控制。
无论是苹果、谷歌还是亚马逊，全部都在语音操控上花费了大精力，虽然亚马逊一直没有公布智能音箱Echo的具体销量，但从市场反馈来看，基本得到了认可。由此，语音控制似乎真的可以成为智能产品操控的替代方式之一。老话说“君子动口不动手”，能动动嘴皮子解决的事，用户应该是会买账的。
同时，人工智能(AI)的发展，也让语音控制的便捷性得到更大的提高。能够理解自然语言的家居助手，不再像手机上的应用那样死板，并且使用的人群也能扩展到孩子和老人，更好得服务于家庭。
企业大喊：平台是我等必争之地
用户回应：平台和产品，我们要兼得
平台的发展被称为大势所趋，但仅仅只供自家产品接入，未免有点大材小用了。智能家居想要做到“一家独大”真的很难，就算是传统家电企业也很难分出孰强孰弱。能做到正在的“互联互通”，才能将平台的优势发挥出来。
然而，没有统一的标准，所谓的“互联互通”也只能是“纸上谈兵”，企业想把利益最大化，将一切尽收其中，但用户对此却比较冷淡。毕竟真正想把整个家都打造成“智能屋”的还是少数，多半还是购买几款自己感兴趣、实用的智能产品就足够了。
因此，小编倒是觉得小米的形式其实是最有群众基础的，小编粗略看了一下小米旗下的智能家居产品超过50种。依靠这些设备，小米早早就搭建起了智能家居的基本框架。
虽然小米庞大的生态闭环，或多或少存在着争议，但至少小米的产品被更多的用户购买使用，由此带来的销售收入就足以让小米在智能家居领域被人们所熟知。
对于用户来说，光有平台没有可以使用的产品也只是空谈而已；而产品之间彼此封闭，难以兼容，对于用户来说又是一个痛点。怎样做到既能拥有实用的智能产品，又能打破这种封闭的局面，才是智能家居发展的出路。
